Seagate製のSMR方式のHDDは一般向けPCでDドライブとして実用的かテスト中

（約 2,300文字の記事です。）

5年ぶりのPCパーツ買い換えにより、知識のなかった私はDドライブ用途にSeagate製の3TBのHDDを購入。（ST3000DM007）

Seagate BarraCuda 3TB【 2年保証】正規代理店 3.5インチ HDD 内蔵ハードディスク SATA 6Gb/s 64GB 5400rpm デスクトップPC向け

出版社/メーカー: SEAGATE
発売日: 2017/12/17
メディア: Personal Computers
この商品を含むブログを見る

ランダムライト（4KiB）が遅く故障かとも思った。おまけにライトは毎回測定結果がばらつく。

f:id:yamato-tsukasa:20190112181454p:plain

調べた結果、原因はSMR方式ということ。上記の結果はSMRの特性であった。

よく調べてみると、どう考えてもSMR方式はデータストレージ向けではない。バックアップストレージ専用だ。一般PCのDドライブとしては、合わないことになる。絶望。この記事は、SMR方式のHDDは一般ユーザーのDドライブとして使えるかどうかの検討です。

買い換える？出費が既にイタイので却下
Windows10で使う分には細切れデータも大容量動画データもコピー速度は従来製品と同程度
使い勝手だけ見ると「ほとんど差を感じない」
残るは耐久性だが、こればかりは使ってみないと分からない
強いて言えばSMRは同一HDD内での動画ファイルのコピーが一瞬
Seagateを信じてみるか
体感で差がないならそのまま使っちゃえ！

買い換える？出費が既にイタイので却下

かといって9千円近く払ってWDの4TBを買うか？このSeagateをバックアップ用に変更して？別に入れるバックアップデータも既存のストレージで足りている。入れるものはない。無駄。困った。

では、とりあえずSMRかどうかはこの際無視して、単純にHDDとしての性能について試してみた。

Windows10で使う分には細切れデータも大容量動画データもコピー速度は従来製品と同程度

手持ちのHDDと比べてみても、別に大差ない。細切れデータ（例えばCドライブのユーザーデータのRoamingフォルダ4GB）をコピーしてみても、30～40MB/sでコピーされる。これは旧ドライブと同程度。

f:id:yamato-tsukasa:20190112183513p:plain

念のため上書きコピーも試したが30～40MB/sでコピー出来た。TeraCopyを使うともっと早くて、様子を見る限り平均的に40MB/s、最高で90MB/sが出る。

TeraCopyを使うとなぜかこのフォルダは転送量が40GB以上に。隠しファイルとかあるのかもしれないね。

結論：細切れファイルのコピーであってもベンチマークみたいに激遅、ということはない。十分普通に使える。

なお、大容量データも普通に速い速度でコピー出来る。消去速度も大差ない。比較してみても感動するほどの差はない。ほとんど一緒だ。

使い勝手だけ見ると「ほとんど差を感じない」

これなんだな。差を感じない。早くもないけど、遅くもない。ベンチマークの結果が頭にこびりついているため、どうしてもSMRはランダムライトが遅いと思ってしまうが、使用感だけで判断すると、見分けが付かない。どっちが従来の旧HDDで、どっちがSMRの新HDDか、体感では判断できない気がする。

気を緩めると、確かに遅いような気もするが、かといって旧HDDと比較してみるとそんなに差がない。やっぱり、早くもないけど、遅くもないのだ。

残るは耐久性だが、こればかりは使ってみないと分からない

その通りですね。2年保証なんだから2年くらいはまともに使えるのだろうか……。

強いて言えばSMRは同一HDD内での動画ファイルのコピーが一瞬

多分キャッシュ256MBが効いているためだと思うのだが、同一HDD内の大容量ファイルの複製コピペが1秒以内で終わる。けど、旧HDDでも3秒程度で終わるから、大した差じゃないかもね。

Seagateを信じてみるか

SMR技術については一日の長があるSeagate、初期のSMRと違って技術革新も進んでいるはずだ。だからこそSeagateはSMRに舵を切っているはず。ということで、ここはSeagateを信じて、バックアップストレージよりも負荷の高いDドライブでのデータストレージとしてどこまで使えるか運用してみよう。

ただし寝る前の毎日増分バックアップはTrueImageにて実施中。怖いので。